Верховный суд сурово наказал «обочечников»

[totziz]

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.

Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области — поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя. Правда, тот, что поворачивал, легко отделался — только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.

 

 

Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.

[Gilgo]

О нет!! Как же ездить теперь ((

При ДТП в любом случае будет виноват тот кто по обочине ехал

[totziz]

1 минуту назад, Gilgo сказал:

О нет!! Как же ездить теперь ((

При ДТП в любом случае будет виноват тот кто по обочине ехал

ну видишь как опыт показал что ГИБДД думало иначе

[Gilgo]

ну видишь как опыт показал что ГИБДД думало иначе

Гибдд и думало в одном предложении допустимо только с приставкой НЕ))) В остальных случаях это нарушение всех законов логики))

[totziz]

Только что, Gilgo сказал:

Гибдд и думало в одном предложении допустимо только с приставкой НЕ))) В остальных случаях это нарушение всех законов логики))

"логика"-это не всегда важный аргумент)))))))))

[gregorian]

18 минуту назад, totziz сказал:

ну видишь как опыт показал что ГИБДД думало иначе

скорее всего по обочине ехал кто-то приближенный к ГИБДД

[bormanBMW]

То-то наши краевые ДПСы поживятся, скоро лето, здравствуй пробки на море, привет "обочечники", а как ездить? Кругалями через Новорос???

[totziz]

2 минуты назад, bormanBMW сказал:

То-то наши краевые ДПСы поживятся, скоро лето, здравствуй пробки на море, привет "обочечники", а как ездить? Кругалями через Новорос???

понаедут пизДЭц